Sony Ericsson T68i

Nel Novembre del 2002 acquistai con immensa gioia il terminale di ultima generazione della SonyEricsson, il mitico T68i, pagandolo, in confezione Tim 419€ con la fotocamera compresa. Cifra di tutto rispetto ma che all’epoca era giustificata dalle enormi potenzialità del terminale e dall’omaggio della fotocamera (ovviamente di prima generazione).

Passo alle caratteristiche:

IMBALLAGGIO

Scatola molto ben fatta e curata in ogni aspetto:
in dotazione oltre al terminale, una (ma basta e avanza) batteria da 700Ah, il manuale in italiano, il cd di installazione al pc, ma inspiegabilmente senza cavo di collegamento. Niente auricolare, pecca grave considerando il fatto che potevano metterci qualsiasi auricolare di casa Erickson fisto che sono compatibili. Nella sua confezione a parte la fotocamera con il suo involucro sintetico e laccetto per appenderla al collo (utile sotto certi punti di vista, ma considerando la pietà delle foto è solo zavorra)

VOTO 6.5

SOFTWARE

All’inizio qualche utente poco avvezzo alla tecnologia poteva trovare il software di questo terminale un pò complesso, stile Siemens; in realtà dopo pochi minuti di utilizzo si riscontra una facilità inaspettata e sorprendente con il comodo tasto di sinistra per le funzioni rapide, tra l’altro personalizzabile, molto utile per bloccare la tastiera. Potevano mettere il blocco automatico. Peccato. la rubrica scorre veloce andando in giù col joystick, mentre andando a destra si scorre il menù vero e proprio.
Il menù è composto così:

Rubrica
Messaggi
Lista Chiamate
Svago e Giochi
Organizer
Connessioni
Servizi??????
Quest’ultima voce è davero incomprensibile perchè pur essendo griffato il mio terminale dalla TIM non c’è l’accesso diretto ai servizi della SIM….mai capito il perchè.
Tutte le sezioni del menù sono molto funzionali e intuitive nell’utilizzo, nulla da dire.

VOTO 8

DISPLAY

Bhè, parlando sempre di un’anno fà, era assai più funzionale dei display blu o grigi che c’erano sul mercato. I suoi 256 (!) colori a matrice passiva facevano il loro effetto, e in più c’era anche la possibilità di regolare il contrasto, cosa molto comoda. L’unico cellulare superiore, e di molto, era il Samsung T100, che ufilizzava già la matrice attiva.

VOTO 7.5

AUDIO E RICEZIONE

Vasta gamma di suonerie utilizzabili, tra cui le bellissime, seppur non polifoniche, suonerie classiche Erickson, volume molto alto, ottima vibrazione, ai livelli Nokia, molto sopra il livello Samsung. Ottima anche la possibilità, non presente nel T100 di ammutolire completamente il telefono, cosa utile in particolari situazioni.
Un neo è la ricezione: davvero facile mettere in crisi il terminale, che in zone di alta copertura è tra i migliori sul mercato, ma se il campo scende, il terminale và facilmente in crisi e la qualità scade e anche di molto. Effetto taschino davvero invadente, insomma molto peggiore del "vecchio” T39, a detta dei possessori, il miglior telefono a livello di ricezione mai creato dalla casa nordica.
Da segnalare il fatto che il mio terminale è uscito con un difetto grave di fabbricazione che consisteva nella metallizzazione della conversazione dopo pochi secondi, sia in ricezione che in effettuazione della chiamata. Difetto risolto presso il centro assistenza della mia città dopo 3 giorni di attesa. Devo dire che dopo l’intervento non ho più avuto nessun problema.
Altro neo è la lentezza del riaggancio linea nel momento in cui si và in assenza di segnale: non è affatto un fulmine e il terminale mi ha sempre dato l’impressione di cercare un segnale potente prima di riagganciarsi alla linea e di non “accontentarsi” del segnale debole.

VOTO 5.5

FOTOCAMERA

Completamente inutile in questo telefonino….l’ho venduta e non ho nessun rimpianto.
Carina la possibilità di allegare una foto al nominativo in rubrica ma assolutamente poco utile, in quanto il più delle volter le foto rendevano glia amici in rubrica " dei mostri”.
Risoluzione molto peggiore di una scarsissima webcam, assenza di flash integrato, quindi si correva sempre il rischio di una scarsaa illuminazione e quindi di far diventare la foto una macchia nera sul display. Incredibilmente anche con una luce naturale forte, le foto venivano talmente chiare da far risaltare solo i contorni dei soggetti immortalati. Quasi inutile la funzione di regolazione dei colori bianchi.

VOTO 2

CONNESSIONI

Telefono innovativo in quanto dotato sia di IrDa sia di Bluethoot, cosa non riscontrabile in altri terminali della stessa fascia di prezzo. Partiamo col dire che l’infrarossi ha sempre assolto bene ai comandi che gli imponevo, cosa invece non riscontrata con il Bluethoot. Ho molte volte provato a connetterlo con i palmari dotati di questa tecnologia di connessione ma senza avere mai un’esito positivo. Quindi credo che il Bluethoot sia comodo solo per chi ha avuto “il coraggio” di acquistare l’auricolare SonyErickson con questa tecnologia. Con l’IrDa è stato sempre possibile scambiare immagini con altri terminali anche non della stessa marca e anche con pc portatili.

VOTO 6

CONCLUSIONI AD UN’ANNO DALL’ACQUISTO

Non sono pentito della cifra investita per questo telfonino. Un pò “pompato” dalla pubblicità, mi ha sorpreso sotto certi punti di vista (disponibilità alla personalizzazione sotto tutti i punti di vista, chiarezza del sw e del menù) e molto deluso sotto altri (fotocamera in primis, e alla lunga anche la ricezione). In sostanza è un buon terminale, a tutt’oggi, per un uso business, meno per un uso ludico per la scarsità di giochi e per il display che di sicuro non attrae più un target di giovanissimi, men che meno se lo si consideri un camera phone. Considerando che ad oggi lo si trova alla ragionevole cifra di 190-180€ un businessman farebbe bene ad acquistarlo visto che come telefono non ha nulla da invidiare alla concorrenza, anzi ho riscontrato una marcia in più sia nel collegamento gprs, molto veloce e stabile, sia nella connessione IrDa con il portatile. Sotto quest’aspetto il terminale và davvero bene. Difatti lo ho ancora qui tra le mie mani, in preda ad un’enorme difficoltà nella scelta del suo successore. Credo che il naturale successore sarebbe dovuto essere il Nokia 6610, ma credo che opterò per il 6100.