Nokia 2.3 vs Xiaomi Pocophone Poco F2
Nokia 2.3
Mettere uno di fronte all’altro due smartphone implica anzitutto avere la giusta consapevolezza riguardo le differenze che passano tra un device di fascia bassa e un device di gamma bassa: il punteggio di mercato riflette un delta nelle specifiche, aspetti fondamentali che esploreremo nelle righe successive.
I due smartphone sono stati commercializzati nel 2019 a distanza di poco tempo, circa 6 mesi l’uno dall’altro.
Highlights
Fotocamere a confronto, qual è la migliore?
La caratteristica del comparto ottico è uno dei componenti più importanti in un confronto tra smartphone. Specie per prodotti di fascia alta, per giustificare il prezzo elevato, il numero di sensori ottici e la qualità delle fotocamere deve essere realmente di alto livello. Xiaomi Pocophone Poco F2 è dotato di 4 sensori ottici, Nokia 2.3 invece ne conta solamente 3. Chi da un device pretende di fare foto e video di qualità deve obbligatoriamente valutare i suoi sensori fotografici. Tra i due smartphone a confronto Xiaomi Pocophone Poco F2 è fornito di una dotazione fotografica più importante rispetto a Nokia 2.3 : Nokia 2.3 possiede sensori con apertura focale F/2.2, il suo competitor invece da F/1.89, F/2.40, F/2.20 e F/2.40.
Nokia 2.3 vs Xiaomi Pocophone Poco F2 Pro: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
Fatto da non trascurare è la diversa quantità di RAM che supporta il processore nella gestione delle app: una differenza di 4 GB si traduce per forza in un dislivello in termini di prestazioni.
Tra i due smartphone c’è una differenza in termini di spazio di archiviazione pari a 96 GB, delta che può orientare la scelta di quegli utenti che considerano la memoria interna un elemento fondamentale per le proprie necessità. 32 GB la quantità di memoria disponibile su Nokia 2.3, 128 GB lo spazio di archiviazione offerto da Xiaomi Pocophone Poco F2.
Design a confronto: Nokia 2.3 vs Xiaomi Pocophone Poco F2 Pro
Se si è alla ricerca di un pannello più grande meglio optare per Xiaomi Pocophone Poco F2, che offre una diagonale pari a 6.7 pollici, mentre Nokia 2.3 arriva a 6.2 ed è la scelta consigliata a chi necessità di un cellulare dalle dimensioni più compatte.
Sulla bilancia risulta più leggero Nokia 2.3 con 183 grammi, 36 in meno del Xiaomi Pocophone Poco F2, che ne pesa 219. Fattore da tenere in considerazione quando la scelta cade su maneggevolezza e portabilità. Sicuramente un punto a favore di Nokia 2.3.
Nokia 2.3 vs Xiaomi Pocophone Poco F2 Pro, chi vince tra i due?
“La scelta per un nuovo device nella maggior parte dei casi è una questione personale o dettata dalle proprie esigenze. Nel nostro confronto abbiamo analizzato volutamente solo le prestazioni hardware dei due smartphone e a nostro avviso ne esce vincente chiaramente Xiaomi Pocophone Poco F2 Pro ."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 32 GB |
Prezzo Base | 129.00 |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 13 |
Diagonale Schermo | 6.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Mediatek - Helio A22 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO |
Nome prodotto | |
RAM | 1 6 GB |
Storage | 1 128 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | |
Risoluzione in Mpx | 63.7 |
Diagonale Schermo | 6.7 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 10 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 2.2 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | |
Messa a fuoco | Fissa |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | Digitale |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.4 |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 3 |
Apertura focale | 2.40 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 157.690 |
Larghezza in mm | 75.400 |
Peso in grammi | 183.000 |
Spessore in mm | 8.680 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 6 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 163.300 |
Larghezza in mm | 75.400 |
Peso in grammi | 219.000 |
Spessore in mm | 8.900 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 395 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |