Wiko View Prime vs Ulefone Armor X3
Wiko View Prime
Mettere a confronto due cellulari implica anzitutto avere la giusta consapevolezza riguardo le differenze che passano tra uno smartphone di gamma bassa e uno smartphone di gamma bassa: il punteggio di mercato riflette un delta nelle specifiche, aspetti fondamentali che analizzeremo nelle righe successive.
View Prime (rilasciato nel mese di settembre 2017) e Ulefone Armor X3 (uscito nel agosto 2019) hanno due diversi periodi di commercializzazione, cosa che comporta due diversi cicli di vita: fattore che è utile tenere in considerazione, o comunque averne consapevolezza vista la rapida evoluzione che il settore vive.
Highlights
View Prime vs Ulefone Armor X3, le fotocamere
I due cellulari sono forniti di una dotazione fotografica quasi uguale, due sensori ottici anteriori e uno sul dorso. Tra i due, View Prime consente di fare fotografie migliori grazie alla sua camera principale da 15 megapixel, Ulefone Armor X3 si limita invece ad un sensore ottico da 8 megapixel: View Prime possiede sensori con apertura focale, mentre il suo concorrente da F/1.80 e F/1.80. Per quanto riguarda le prestazioni video, entrambi i cellulari consentono di girare video in FullHD.
Il confronto del design di Wiko View Prime vs Ulefone Armor X3
Più di 73 grammi la differenza di peso tra i due cellulari. Un punto a favore in fatto di maneggevolezza per View Prime e che batte Ulefone Armor X3 con uno scarto di 73 grammi in meno.
La misura della diagonale del display dei due cellulari sono quasi identiche, 5.5 pollici. Per il nostro confronto perciò la differenza fra i pannelli non è un elemento da tenere in considerazione, le differenze potrebbero essere ricercata in altri fattori come la visibilità delle foto, la densità di pixel, il rapporto d’aspetto e la risoluzione.
Wiko View Prime vs Ulefone Armor X3: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
La selezione di uno smartphone prevede anche un’attenta valutazione sulla durata della batteria. Sotto questo punto di vista Ulefone Armor X3 si pone un passo avanti rispetto a View Prime con i suoi 5000 mAh, mentre lo sfidante arriva solo a 3000 mAh.
Se sul tuo cellulare ti piace conservare di tutto, dalle foto ai tuoi brani musicali preferiti, allora sicuramente View Prime con i suoi 64 giga di spazio è la scelta migliore rispetto ai 32 di Ulefone Armor X3. Quando si archiviano tanti file 32 GigaByte in più fanno la differenza.
Uno dei fattori più importanti da considerare al momento di comprare il proprio smartphone è la quantità di RAM. Più memoria volatile significa una maggiore velocità di elaborazione delle informazioni. I due cellulari non hanno la stessa quantità di memoria RAM, sono presenti infatti 4 GB per View Prime e 2 GB per Ulefone Armor X3.
Conclusioni: chi vince tra Wiko View Prime vs Ulefone Armor X3?
" Concludendo questo confronto quello che ci è parso palese è che Wiko View Prime ha totalizzato più punti rispetto al suo antagonista. In generale Wiko View Prime ha migliori prestazioni e nel totale vince il nostro confronto distaccando il suo antagonista di qualche punto."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 5000 |
Risoluzione in Mpx | 8.0 |
Diagonale Schermo | 5.5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 3000 |
Risoluzione in Mpx | 15.9 |
Diagonale Schermo | 5.7 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 430 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 7.1 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 1.80 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.00 |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 158.000 |
Larghezza in mm | 77.500 |
Peso in grammi | 235.000 |
Spessore in mm | 13.850 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 293 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 152.300 |
Larghezza in mm | 72.800 |
Peso in grammi | 162.000 |
Spessore in mm | 8.300 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 284 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |