Nokia 2.3 vs Samsung Galaxy Z Flip
Nokia 2.3
Samsung Galaxy Z Flip
Quando ci si approccia ad un confronto del genere, occorre partire dal presupposto per cui due prezzi differenti implicano differenze considerevoli in termini di specifiche: Nokia 2.3 e Samsung Galaxy Z Flip vanno dunque soppesati per quel che propongono e per quel che valgono, scegliendo tra le innumerevoli offerte on-line.
Essendo arrivati sul mercato tendenzialmente nello stesso periodo del 2019, i due telefonini parlando di dotazioni hardware seguono le mode del periodo.
Highlights
La batteria, la memoria e le specifiche tecniche a confronto: Nokia 2.3 vs Samsung Galaxy Z Flip
Quando ci si trova di fronte alla scelta di un nuovo cellulare non si può non prendere in considerazione anche la capacità della batteria: da questo punto di vista Nokia 2.3 risulta un passo avanti rispetto a Galaxy Z Flip con i suoi 4000 mAh, mentre il competitor si ferma a 3300 mAh. Galaxy Z Flip inoltre consente di ricaricare in modalità wireless la batteria.
Un punto di differenziazione importante è la quantità di spazio di archiviazione: il Galaxy Z Flip, con 256 giga appare su questo fronte rivelando una caratteristica che può far gola a chi scatta molte foto, utilizza molte applicazioni o lavora con tanti contenuti multimediali sul suo dispositivo.
Da non trascurare la diversa quantità della RAM che supporta la CPU nell’esecuzione delle applicazioni: uno scarto pari a 6 GB si traduce per forza di cose in un dislivello in termini di prestazioni.
La fotocamera di Nokia 2.3 vs Samsung Galaxy Z Flip
Tutti e due i modelli hanno lo stessa dotazione fotografica. Dal punto di vista della qualità delle immagini e video prodotti Nokia 2.3 non aggiunge molto al suo concorrente, entrambi sono dotati di una camera principale posteriore da 13 megapixel: Nokia 2.3 possiede sensori con apertura focale F/2.2, mentre il suo concorrente da F/1.8 e F/2.2.
Design a confronto: Nokia 2.3 vs Samsung Galaxy Z Flip
Per il nostro confronto il peso dei due telefonini non è un fattore che possiamo prendere in considerazione. La differenza di peso tra i due telefonini è minima, solo 0 grammi, comunque, tra i due, è quello più pesante.
Se sei alla ricerca di un display più grande meglio optare per Galaxy Z Flip, che offre una diagonale pari a 6.7 pollici, mentre Nokia 2.3 arriva a 6.2 ed è la scelta consigliata per chi necessità di un cellulare dalle dimensioni più ridotte.
Conclusioni: chi vince tra Nokia 2.3 vs Samsung Galaxy Z Flip?
“In sintesi se stai valutando un display più ampio, una memoria più capiente, in generale un cellulare più capace, presumibilmente hai intenzione di cambiare il tuo smartphone. Il confronto che abbiamo eseguito dimostra la superiorità del Samsung Galaxy Z Flip . Se sei ancora titubante, prova a dare un’occhiata alle nostre prove complete. "
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 32 GB |
Prezzo Base | 129.00 |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 13 |
Diagonale Schermo | 6.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Mediatek - Helio A22 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO |
Nome prodotto | |
RAM | 1 8 GB |
Storage | 1 256 GB |
Prezzo Base | 1520.00 |
Capacità della batteria (mAh) | 3300 |
Risoluzione in Mpx | 12.2 |
Diagonale Schermo | 6.7 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 855 Plus |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Dynamic AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 10 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 2.2 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | |
Messa a fuoco | Fissa |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | Digitale |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.4 |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 2.20 |
Flash | |
Frame rate | 60 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | Autofocus |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | Digitale |
Zoom, numero ingrandimenti | 8 |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.40 |
Massima risoluzione video | 1080p |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 157.690 |
Larghezza in mm | 75.400 |
Peso in grammi | 183.000 |
Spessore in mm | 8.680 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 6 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 167.300 |
Larghezza in mm | 73.600 |
Peso in grammi | 183.000 |
Spessore in mm | 7.200 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 425 |
Protezione schermo | Gorilla glass 6 |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente | One UI |