Xiaomi Mi CC9 vs Samsung Galaxy XCover 4S
Samsung Galaxy XCover 4S
Oggi mettiamo a confronto Xiaomi Mi CC9 vs Samsung Galaxy XCover 4s, per definire quali sono le differenze che esistono tra un device di fascia alta e un device di fascia bassa. Questi telefoni hanno diverse caratteristiche in comune, ma la differenza la fanno sicuramente il design, il chipset, la dotazione di memoria, in pratica la qualità e le prestazioni dell’hardware utilizzato.
Usciti sul mercato sostanzialmente lo stesso periodo del 2019, i due dispositivi parlando di equipaggiamento seguono le correnti del periodo.
Highlights
Mi CC9 vs Galaxy XCover 4S, le fotocamere
La qualità delle fotocamere è uno dei componenti più rilevanti in un confronto tra telefoni. In particolare per prodotti di fascia alta, per legittimare l’elevato costo, il numero di sensori ottici e la qualità delle fotocamere deve essere realmente di alto livello. Mi CC9 è dotato di 4 sensori ottici, Galaxy XCover 4S invece ne conta solamente 2. Il comparto fotografico di Mi CC9 integra un sensore ottico principale da 48 megapixel, mentre Galaxy XCover 4S ha una camera da 15 megapixel. Tra i due quindi Mi CC9 possiede una dotazione ottica superiore: Mi CC9 possiede sensori con apertura focale F/1.8, F/2.4 e F/2.4, mentre il suo avversario da F/1.70. Per quanto riguarda i video, la fotocamera di Mi CC9 supporta registrazioni con risoluzione massima 4k, mentre Galaxy XCover 4S si limita a registrazioni FullHD.
La batteria, la memoria e le specifiche tecniche a confronto: Xiaomi Mi CC9 vs Samsung Galaxy XCover 4s
La memoria RAM che supporta il processore nell’esecuzione delle elaborazioni è uno degli elementi discriminanti per la scelta di un device. I due telefoni sono dotati di una quantità differente di RAM, 6 GB per Mi CC9 e 3 GB per Galaxy XCover 4S. La scelta del device più pertinente ai propri bisogni dovrà essere influenzato anche da questi elementi.
I due telefoni presentano un quantitativo di memoria interna differente. Mi CC9 ha a disposizione uno storage da 64 giga, che significa più spazio per conservare i propri dati e scaricare applicazioni. Il cloud non è sempre la soluzione ideale per conservare dati, soprattutto in mancanza di connessioni veloci. In questi casi Galaxy XCover 4S rischia di riempire parecchio prima i suoi 32 gigabyte di memoria integrata.
La selezione di un device prevede anche un’attenta valutazione sulla durata della batteria. In questo frangente Mi CC9 è un passo avanti rispetto a Galaxy XCover 4S con i suoi 4030 mAh, mentre il concorrente non offre più di 2800 mAh.
Xiaomi Mi CC9 vs Samsung Galaxy XCover 4s: il design a confronto
Mi CC9 ha un display di maggiori dimensioni in virtù di una diagonale pari a 6.39 ", contro i 5" proposti dalla controparte.
Tirando le somme, chi vince questo confronto?
“Riassumendo tutte le caratteristiche tecniche esaminate finora, i due telefoni presentano particolarità diverse e le differenze le troviamo soprattutto negli elementi che costituiscono l’hardware. Per quanto riguarda lo storage a disposizione Mi CC9 ha un taglio maggiore. Tenendo conto anche degli altri elementi esaminati possiamo senza dubbi giudicare Xiaomi Mi CC9 il vincitore del nostro confronto."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 3 GB |
Storage | 1 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 2800 |
Risoluzione in Mpx | 15.9 |
Diagonale Schermo | 5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | ARM |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 6 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4030 |
Risoluzione in Mpx | 48 |
Diagonale Schermo | 6.4 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 712 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | 1.70 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.20 |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 3 |
Apertura focale | 2.4 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | Fissa |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video | 1080p |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 145.900 |
Larghezza in mm | 73.100 |
Peso in grammi | 172.000 |
Spessore in mm | 9.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 294 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 156.800 |
Larghezza in mm | 74.500 |
Peso in grammi | |
Spessore in mm | 8.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 403 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente | MIUI |