Xiaomi Mi 9T vs Samsung Galaxy XCover 4S
Samsung Galaxy XCover 4S
Confrontare due telefoni implica avere innanzitutto la giusta consapevolezza circa le differenze che esistono tra un cellulare di fascia media e un cellulare di fascia bassa: il target riflette un delta nelle specifiche, aspetti fondamentali che analizzeremo nelle righe successive.
I due telefoni sono approdati sul mercato nel 2019, a 1 mese di distanza l’uno dall’altro, mettendosi perciò fin da subito in concorrenza diretta.
Highlights
Xiaomi Mi 9T vs Samsung Galaxy XCover 4s: la fotocamera
Mi 9T ha un comparto fotografico migliore rispetto a Galaxy XCover 4S, è dotato infatti di un sensori ottici anteriore e tre sul retro, 2 in più del suo competitor. L’equipaggiamento fotografico di Mi 9T comprende un sensore ottico principale da 48 megapixel, mentre Galaxy XCover 4S ha un sensore ottico da 15 megapixel. Tra i due quindi Mi 9T possiede una dotazione ottica più performante: Mi 9T possiede sensori con apertura focale F/1.75, F/2.40 e F/2.40, il suo competitor invece da F/1.70. La fotocamera principale di Mi 9T permette di creare video fino a 4k, il suo avversario del confronto Galaxy XCover 4S si ferma ad un massimo di FullHD.
Xiaomi Mi 9T vs Samsung Galaxy XCover 4s: il design a confronto
Se si è alla ricerca di un schermo più grande meglio optare per Mi 9T, che offre una diagonale pari a 6.4 pollici, mentre Galaxy XCover 4S arriva a 5 ed è la scelta consigliata a chi desidera un cellulare dalle dimensioni più ridotte.
Sulla bilancia i due telefoni sono simili con un peso di 172 grammi, giusto una leggera pendenza dalla parte di Mi 9T che misura 19 grammi in più.
La batteria, la memoria e le specifiche tecniche a confronto: Xiaomi Mi 9T vs Samsung Galaxy XCover 4s
Se per te l’autonomia della batteria è uno degli elementi irrinunciabili per l’acquisto di un cellulare, tra i due la scelta migliore è Mi 9T, che fornisce il dispositivo di una batteria da 4000 mAh. L’accumulatore di Galaxy XCover 4S è comunque di buon livello, eroga 2800 mAh e con un utilizzo contenuto consente di arrivare a fine giornata.
In uno scenario in cui lo spazio per conservare i propri dati è estremamente necessario per le proprie attività, la scelta di un nuovo cellulare rende obbligatoria la valutazione della memoria interna. Mi 9T e Galaxy XCover 4S sono dotati di un quantitativo di memoria interna differente. Più storage a disposizione per Mi 9T, 128 giga, che significa più spazio per conservare i propri dati e scaricare applicazioni.
I due telefoni mettono a disposizione dell’utente un diverso quantitativo di memoria RAM ovvero 6 GB e 3 GB. Se possibile, è meglio scegliere un cellulare che abbia una quantità maggiore di RAM, questo si traduce in incremento delle performance e una migliore gestione delle applicazioni.
Chi è il migliore tra Xiaomi Mi 9T vs Samsung Galaxy XCover 4s?
“La scelta per un nuovo cellulare dipende principalmente dall’utilizzo che se ne farà, un utilizzo lavorativo impone requisiti diversi da un uso prettamente ricreativo. Nel nostro confronto abbiamo cercato di evidenziare i requisiti dei due telefoni, sia dal punto di vista della dotazione hardware e del design che dal software e l’usabilità. Analizzando tutte le caratteristiche dei due telefoni, Xiaomi Mi 9T vince il confronto superando il suo avversario per qualità e prestazioni."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 3 GB |
Storage | 1 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 2800 |
Risoluzione in Mpx | 15.9 |
Diagonale Schermo | 5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | ARM |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 6 GB |
Storage | 1 128 GB |
Prezzo Base | 329.00 |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 48.0 |
Diagonale Schermo | 6.4 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Super AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | 1.70 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.20 |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 3 |
Apertura focale | 2.40 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | Fissa |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | Ottico |
Zoom, numero ingrandimenti | 2 |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.20 |
Massima risoluzione video | 1080p |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 145.900 |
Larghezza in mm | 73.100 |
Peso in grammi | 172.000 |
Spessore in mm | 9.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 294 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 156.700 |
Larghezza in mm | 74.300 |
Peso in grammi | 191.000 |
Spessore in mm | 8.800 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 403 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente | EMUI |