Xiaomi Black Shark Helo vs Redmi Note 9S
Xiaomi Black Shark Helo
Xiaomi Black Shark Helo vs Redmi Note 9S: per chi ha deciso di aggiornare il proprio device alla versione più recente abbiamo evidenziato le caratteristiche più comuni come batteria, processore, prestazioni per capire quali sono le differenze tra i due concorrenti. Ecco tutto quello che devi sapere sul confronto.
Un elemento da non trascurare durante le proprie valutazioni per l’acquisto di un device è il differente periodo di commercializzazione dei prodotti sul mercato: Black Shark Helo è stato rilasciato nel mese di novembre 2018, mentre Redmi Note 9S è approdato sul mercato a partire da aprile 2020.
Highlights
Design a confronto: Xiaomi Black Shark Helo vs Redmi Note 9S
Se sei alla ricerca di un schermo più grande meglio optare per Redmi Note 9S, che offre una diagonale pari a 6.7 pollici, mentre Black Shark Helo arriva a 6 ed è la scelta consigliata a chi necessità di un cellulare dalle dimensioni più ridotte.
Il peso dei due smartphone non è una discriminante nel confronto. La differenza tra i due device è minima, 19 grammi.
La batteria, la memoria e le specifiche tecniche a confronto: Xiaomi Black Shark Helo vs Redmi Note 9S
Analizzando le batterie che equipaggiano i due smartphone, a fronte di pari utilizzo, Redmi Note 9S garantisce una maggiore autonomia, grazie a un accumulatore da 5020 mAh, mentre il Black Shark Helo viene alimentato da una batteria più contenuta da 4000 mAh.
Sotto la scocca dei due smartphone troviamo un diverso quantitativo di memoria RAM, sono presenti infatti di 6 GB per Black Shark Helo e 4 GB per Redmi Note 9S. Molto dipende dall’ottimizzazione fra hardware e software, è vero, ma un maggior quantitativo di RAM è sempre la scelta migliore.
Specialmente chi utilizza molto i social, di solito salva le immagini e i video condivisi che occupano velocemente la capienza a disposizione, un generoso spazio di archiviazione è pertanto un elemento fondamentale. Da questo punto di vista Black Shark Helo e Redmi Note 9S hanno una buona capacità di archiviazione supportata da 64 GB di memoria interna, sufficienti a gestire ogni tipo di attività.
Black Shark Helo vs Redmi Note 9S, le fotocamere
Il sensore di immagini e il chipset rappresentano il nucleo del reparto fotografico. Nel nostro caso Redmi Note 9S ha un comparto fotografico composto da 4 sensori totali, Black Shark Helo invece ne conta solo 3. Il comparto fotografico di Redmi Note 9S integra un sensore ottico principale da 48 megapixel, mentre Black Shark Helo ha una fotocamera da 19 megapixel. Rispetto al suo concorrente dunque Redmi Note 9S possiede una dotazione ottica migliore: Black Shark Helo possiede sensori con apertura focale F/1.75 e F/1.75, il suo rivale invece da F/1.79, F/2.20, F/2.40 e F/2.40. Le ottiche di questi due smartphone consentono di creare filmati in 4k.
Chi è il migliore tra Xiaomi Black Shark Helo vs Redmi Note 9S?
“La preferenza per un nuovo device dipende soprattutto dall’utilizzo che se ne farà, un utilizzo lavorativo impone attributi diversi da un uso prettamente ricreativo. Nel confronto abbiamo cercato di evidenziare i requisiti dei due smartphone, sia dal punto di vista della dotazione hardware e del design che dal software e l’usabilità. Analizzando tutte le caratteristiche dei due smartphone, Xiaomi Black Shark Helo vince il confronto superando il suo antagonista per qualità e prestazioni."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 5020 |
Risoluzione in Mpx | 48.0 |
Diagonale Schermo | 6.7 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 10 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 6 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 19.7 |
Diagonale Schermo | 6 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 845 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 8.1 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 3 |
Apertura focale | 2.40 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.48 |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 1.75 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.20 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 165.750 |
Larghezza in mm | 76.680 |
Peso in grammi | 209.000 |
Spessore in mm | 8.800 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 395 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 160.000 |
Larghezza in mm | 75.260 |
Peso in grammi | 190.000 |
Spessore in mm | 8.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 403 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |