Nokia 2.3 vs Redmi Note 9S
Nokia 2.3
Nokia 2.3 e Redmi Note 9S hanno un design molto simile ma presentano rilevanti differenze in fatto di prestazioni e qualità dell’hardware. Di conseguenza i prezzi dei due cellulari, sono molto diversi tra loro e posizionano i cellulari in due fasce di gamma ben distinte. Vediamo nel dettaglio quali sono queste differenze facendo un confronto su ogni particolare hardware.
I due cellulari sono giunti sul mercato nel 2019 a distanza di poco tempo, circa 4 mesi l’uno dall’altro.
Highlights
Nokia 2.3 vs Redmi Note 9S: il design a confronto
Redmi Note 9S ha un display di maggiori dimensioni in virtù di una diagonale pari a 6.7", contro i 6.2 " esibiti dal concorrente.
Nokia 2.3 dalla sua è più maneggevole e leggero, rispetto al suo concorrente Redmi Note 9S che pesa 26 grammi in più.
La batteria, la memoria e le specifiche tecniche a confronto: Nokia 2.3 vs Redmi Note 9S
All’interno dei due cellulari non c’è lo stesso quantitativo di memoria RAM, sono presenti infatti di 2 GB per Nokia 2.3 e 4 GB per Redmi Note 9S. Molto dipende dall’ottimizzazione fra hardware e software, è vero, ma una RAM più capiente è certamente da preferire.
Redmi Note 9S è dotato di una batteria al proprio interno da 4000 mAh. Una differenza di 1020 mAh rispetto a Nokia 2.3 che monta una batteria con una capacità di 5020 mAh. Sembra che l’azienda abbia percepito le esigenze degli utenti di avere un’autonomia migliore e per questo ha fornito Nokia 2.3 di una batteria con un amperaggio più importante.
I due cellulari presentano una quantità di memoria interna differente. Redmi Note 9S ha a disposizione uno storage da 64 GB, che significa più spazio per conservare i propri dati e scaricare applicazioni. Il cloud non è sempre la soluzione ideale per conservare dati, soprattutto quando non si hanno a disposizione connessioni veloci. In questo contesto Nokia 2.3 potrebbe riempire prima i suoi 32 GB di memoria integrata.
Nokia 2.3 vs Redmi Note 9S, le fotocamere
Redmi Note 9S è fornito di una dotazione fotografica migliore rispetto a Nokia 2.3, fruisce infatti di un sensori frontale e due sul retro, 1 in più del suo rivale. Chi da un telefonino pretende di fare foto e video di un certo livello deve per forza valutare i sensori ottici. Tra i due cellulari a confronto Redmi Note 9S ha un equipaggiamento fotografico migliore rispetto a Nokia 2.3 : Nokia 2.3 possiede sensori con apertura focale F/2.2, mentre il suo avversario da F/1.79, F/2.20, F/2.40 e F/2.40.
Tirando le somme, chi vince questo confronto?
" Concludendo questo confronto quello che ci è sembrato palese è che Redmi Note 9S ha totalizzato più punti rispetto al suo rivale. In generale Redmi Note 9S ha migliori performance e nel totale merita la vittoria del nostro confronto sorpassando il suo competitor di qualche spanna."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 32 GB |
Prezzo Base | 129.00 |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 13 |
Diagonale Schermo | 6.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Mediatek - Helio A22 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO |
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 5020 |
Risoluzione in Mpx | 48.0 |
Diagonale Schermo | 6.7 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 10 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 2.2 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | |
Messa a fuoco | Fissa |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | Digitale |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.4 |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 3 |
Apertura focale | 2.40 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.48 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 157.690 |
Larghezza in mm | 75.400 |
Peso in grammi | 183.000 |
Spessore in mm | 8.680 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 165.750 |
Larghezza in mm | 76.680 |
Peso in grammi | 209.000 |
Spessore in mm | 8.800 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 395 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |