Xiaomi Black Shark Helo vs OPPO Reno2 Z
OPPO Reno2 Z
Xiaomi Black Shark Helo
Lo scostamento di prezzo tra i due telefoni presi in esame non è particolarmente elevato, appartengono ad una fascia di mercato diversa e come tali possiedono specifiche tecniche e una dotazione hardware specifiche, vediamo quali sono analizzando elementi come CPU, fotocamera, design e prestazioni.
Black Shark Helo (rilasciato nel mese di novembre 2018) e Reno2 Z (uscito nel ottobre 2019) hanno due diversi periodi di commercializzazione, e perciò due differenti cicli di vita: un aspetto che sarà utile tenere presente, o comunque averne consapevolezza vista la veloce crescita che il settore vive.
Highlights
La fotocamera di Xiaomi Black Shark Helo vs OPPO Reno2 Z
Reno2 Z è fornito di un equipaggiamento ottico più importante rispetto a Black Shark Helo, è dotato infatti di un sensori ottici anteriore e due sul dorso, 2 in più del suo competitor. Reno2 Z offre una fotocamera principale da 48 Mpx, contro i soli 19 Mpx del suo concorrente. A chi è interessato ad un uso fotografico del cellulare, consigliamo naturalmente Reno2 Z che con i suoi 29 megapixel in più permette di effettuare scatti con una risoluzione maggiore; Black Shark Helo possiede sensori con apertura focale F/1.75 e F/1.75, mentre il suo avversario da F/1.7, F/2.4, F/2.2 e F/2.4. Le ottiche di questi due telefoni consentono di registrare video in 4k.
Il confronto del design di Xiaomi Black Shark Helo vs OPPO Reno2 Z
I due esemplari di telefoni presi a confronto hanno un peso molto simile, intorno ai 190 grammi, tra i due la differenza è davvero minima, solo 5 grammi in più per Reno2 Z.
Se si è alla ricerca di un schermo più grande meglio optare per Reno2 Z, che propone una diagonale pari a 6.5 pollici, mentre Black Shark Helo arriva a 6 ed è la scelta consigliata a chi necessità di un cellulare dalle dimensioni più compatte.
La batteria, la memoria e le specifiche tecniche a confronto: Xiaomi Black Shark Helo vs OPPO Reno2 Z
All’interno dei due telefoni non c’è lo stesso quantitativo di memoria RAM, sono dotati infatti di 6 GB per Black Shark Helo e 8 GB per Reno2 Z. Molto dipende dall’ottimizzazione fra hardware e software, è vero, ma un maggior quantitativo di RAM è certamente da preferire.
Dal punto di vista dell’autonomia, i telefoni montano batterie con la stessa capacità: 4000 mAh. In fatto di durata dunque, non abbiamo notato differenze percepibili.
In uno scenario in cui lo spazio per conservare i propri dati è estremamente necessario per le proprie attività, la scelta di un nuovo cellulare rende obbligatoria la valutazione della memoria interna. Black Shark Helo e Reno2 Z sono dotati di una quantità di memoria interna differente. Più storage a disposizione per Reno2 Z, 134 giga, che significa più spazio per conservare i propri dati e scaricare applicazioni.
Chi è il migliore tra Xiaomi Black Shark Helo vs OPPO Reno2 Z?
“L’acquisto di un nuovo cellulare dipende in primo luogo dall’utilizzo che se ne farà, un utilizzo lavorativo impone attributi diversi da un uso puramente ludico. Nel nostro confronto abbiamo tentato di evidenziare i requisiti dei due telefoni, sia nella dotazione hardware e del design che dal software e l’usabilità. Analizzando i requisiti dei due telefoni, OPPO Reno2 Z vince il confronto staccando il suo rivale per qualità e prestazioni."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 8 GB |
Storage | 1 128 GB |
Prezzo Base | 349.00 |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 48 |
Diagonale Schermo | 6.5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Mediatek - Helio P90 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO |
Nome prodotto | |
RAM | 1 6 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 19.7 |
Diagonale Schermo | 6 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 845 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 8.1 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 4 |
Apertura focale | 2.4 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | Fissa |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2 |
Massima risoluzione video | 1080p |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 1.75 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.20 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 162.400 |
Larghezza in mm | 75.800 |
Peso in grammi | 195.000 |
Spessore in mm | 8.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | Gorilla glass 5 |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 160.000 |
Larghezza in mm | 75.260 |
Peso in grammi | 190.000 |
Spessore in mm | 8.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 403 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente | ColorOS |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |