OPPO Reno Ace vs Xiaomi Redmi 8a
OPPO Reno Ace
Due smartphone a confronto, uno di alta gamma contro uno di gamma bassa, OPPO Reno Ace vs Xiaomi Redmi 8a, guardiamo se merita investire di più per avere il meglio della tecnologia mobile. Oltre al design analizzeremo le differenze tra fotocamera, prestazioni, interfaccia e batteria. Scopri nel nostro articolo com’è andato questo inconsueto confronto.
I due cellulari sono approdati sugli scaffali nel 2019 a distanza di poco tempo, circa 1 mese l’uno dall’altro.
Highlights
Reno Ace vs Redmi 8a, le fotocamere
La qualità delle fotocamere è uno dei parametri di rilievo in un confronto tra cellulari. In particolare per prodotti di fascia alta, per motivare il prezzo elevato, la quantità di sensori ottici e la qualità delle fotocamere deve essere realmente di alto livello. Reno Ace è dotato di 5 sensori ottici, Redmi 8a invece ne conta solamente 2. Chi da un cellulare pretende di fare foto e video di qualità deve necessariamente valutare i suoi sensori fotografici. Tra i due cellulari a confronto Reno Ace ha un comparto fotografico migliore rispetto a Redmi 8a: Reno Ace possiede sensori con apertura focale F/1.7 e F/2.4, il suo competitor invece da F/1.80. La fotocamera principale di Reno Ace permette di registrare filmati fino a 4k, il suo concorrente del confronto Redmi 8a si limita ad un massimo di FullHD.
Il confronto del design di OPPO Reno Ace vs Xiaomi Redmi 8a
Sulla bilancia i due cellulari si equivalgono con un peso di 188 grammi, giusto una leggera pendenza dalla parte di Reno Ace che misura 12 grammi in più.
La dimensione dei due display sono tendenzialmente simili, il che rende i due cellulari in qualche modo cellulari simili in fatto di dimensioni, ergonomia e usabilità. Entrambi i cellulari montano pannelli da 6.5 pollici.
Specifiche tecniche a confronto: performance, memoria e batteria
Se sul tuo cellulare ti piace conservare di tutto, dalle foto ai tuoi brani musicali preferiti, allora sicuramente Reno Ace con i suoi 256 giga di spazio è la scelta migliore rispetto ai 32 di Redmi 8a. Quando si archiviano tanti file 224 GigaByte in più fanno la differenza.
A bordo dei due cellulari troviamo un diverso quantitativo di memoria RAM, sono presenti infatti di 12 GB per Reno Ace e 2 GB per Redmi 8a. Molto dipende dall’ottimizzazione fra hardware e software, è vero, ma una RAM più capiente è certamente da preferire.
Analizzando le batterie in dotazione ai due cellulari, a parità di utilizzo, Redmi 8a garantisce una maggiore autonomia, grazie a un accumulatore da 5000 mAh, mentre il Reno Ace viene alimentato da una batteria più contenuta da 4000 mAh.
Tirando le somme, chi vince questo confronto?
“La scelta per un nuovo cellulare dipende in primo luogo dall’uso che se ne farà, un impiego lavorativo impone requisiti diversi da un uso puramente ricreativo. Nel nostro confronto abbiamo cercato di evidenziare le caratteristiche dei due cellulari, sia nella dotazione hardware e del design che dal software e l’usabilità. Esaminando tutte le caratteristiche dei due cellulari, OPPO Reno Ace vince il confronto staccando il suo concorrente per qualità e prestazioni."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 16 GB |
Storage | 1 256 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 48 |
Diagonale Schermo | 6.5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 855 Plus |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO |
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 5000 |
Risoluzione in Mpx | 12.2 |
Diagonale Schermo | 6.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 4 |
Apertura focale | 2.4 |
Flash | |
Frame rate | 60 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | Ibrido |
Zoom, numero ingrandimenti | 5 |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Numero sensori | |
Apertura focale | 1.80 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.00 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 161.000 |
Larghezza in mm | 75.700 |
Peso in grammi | 200.000 |
Spessore in mm | 8.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | Gorilla glass |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 156.480 |
Larghezza in mm | 75.410 |
Peso in grammi | 188.000 |
Spessore in mm | 9.400 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 271 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente | ColorOS |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |