Xiaomi Mi Mix 3 5G vs OPPO Reno Ace
OPPO Reno Ace
Xiaomi Mi Mix 3 5G
I due telefoni appartengono a differenti fasce di mercato, ma ognuno con le proprie armi da giocare: Xiaomi Mi Mix 3 5G e OPPO Reno Ace vanno dunque confrontati partendo anzitutto dal target, perchè è la cornice entro cui si possono contestualizzare i due telefoni prima di entrare nel dettaglio delle singole caratteristiche.
Usciti sul mercato sostanzialmente lo stesso periodo del 2019, i due telefoni in fatto di dotazioni hardware seguono le mode del periodo.
Highlights
La batteria, la memoria e le specifiche tecniche a confronto: Xiaomi Mi Mix 3 5G vs OPPO Reno Ace
A bordo dei due telefoni troviamo un diverso quantitativo di memoria RAM, sono dotati infatti di 6 GB per Mi Mix 3 5G e 12 GB per Reno Ace. Molto dipende dall’ottimizzazione fra hardware e software, è vero, ma una RAM più capiente è sempre la scelta migliore.
Per quanto riguarda l’autonomia, i telefoni propongono batterie molto simili da 3800 mAh. Sul fronte della durata se utilizzati in egual misura non abbiamo notato particolari differenze. Mi Mix 3 5G consente inoltre di effettuare la ricarica della batteria in modalità wireless.
Tra i due telefoni c’è una differenza in termini di spazio di archiviazione pari a 128 GB, delta che può orientare la scelta di quegli utenti che considerano la memoria interna un elemento fondamentale per le proprie necessità. 128 GB la quantità di memoria disponibile su Mi Mix 3 5G, 256 GB lo spazio di archiviazione offerto da Reno Ace.
Il confronto del design di Xiaomi Mi Mix 3 5G vs OPPO Reno Ace
Le misure dello schermo dei due telefoni sono quasi molto simili, la differenza risiede in altri aspetti come la visibilità, la densità di pixel, il rapporto d’aspetto e la risoluzione.
Sulla bilancia i due telefoni sono simili con un peso di 200 grammi, giusto una leggera pendenza dalla parte di Mi Mix 3 5G che misura 18 grammi in più.
Chi tra i due scatta le foto migliori?
Reno Ace ha un comparto fotografico più performante rispetto a Mi Mix 3 5G, è dotato infatti di due fotocamere frontali e due sul retro, 1 in più del suo rivale. Chi da un cellulare pretende una dotazione ottica di qualità deve per forza valutare i suoi sensori fotografici. Tra i due telefoni a confronto Reno Ace ha un equipaggiamento fotografico maggiore rispetto a Mi Mix 3 5G : Mi Mix 3 5G possiede sensori con apertura focale F/1.80, mentre il suo concorrente da F/1.7 e F/2.4. Per quanto riguarda le prestazioni video, entrambi i telefoni permettono di girare video in 4k.
Chi è il migliore tra Xiaomi Mi Mix 3 5G vs OPPO Reno Ace?
“La scelta per un nuovo cellulare dipende soprattutto dall’uso che se ne farà, un utilizzo lavorativo impone requisiti diversi da un uso puramente ricreativo. Nel nostro confronto abbiamo tentato di evidenziare le caratteristiche dei due telefoni, sia nella dotazione hardware e del design che dal software e l’usabilità. Esaminando tutte le caratteristiche dei due telefoni, OPPO Reno Ace vince il confronto superando il suo concorrente per qualità e prestazioni."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 16 GB |
Storage | 1 256 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 48 |
Diagonale Schermo | 6.5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 855 Plus |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO |
Nome prodotto | |
RAM | 1 6 GB |
Storage | 1 128 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 3800 |
Risoluzione in Mpx | 12.2 |
Diagonale Schermo | 6.4 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 855 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 4 |
Apertura focale | 2.4 |
Flash | |
Frame rate | 60 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | Ibrido |
Zoom, numero ingrandimenti | 5 |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 1.80 |
Flash | |
Frame rate | 60 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 2.00 |
Massima risoluzione video | 1080p |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 161.000 |
Larghezza in mm | 75.700 |
Peso in grammi | 200.000 |
Spessore in mm | 8.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | Gorilla glass |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 157.890 |
Larghezza in mm | 74.690 |
Peso in grammi | 218.000 |
Spessore in mm | 9.400 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 403 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente | ColorOS |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |