Samsung Galaxy A70s vs OPPO Reno Ace
OPPO Reno Ace
Samsung Galaxy A70s
Samsung Galaxy A70s vs OPPO Reno Ace: per chi ha deciso di cambiare il proprio device con un modello più aggiornato proponiamo questo confronto, in cui abbiamo messo a nudo le caratteristiche più comuni come la batteria, il chipset, le prestazioni, per capire quali sono le differenze tra i due concorrenti.
Commercializzati essenzialmente nello stesso periodo del 2019, i due dispositivi parlando di equipaggiamento seguono le correnti del periodo.
Highlights
Il confronto del design di Samsung Galaxy A70s vs OPPO Reno Ace
La misura del display dei due telefoni sono quasi identiche, 6.5 pollici. Per il nostro confronto perciò la differenza fra i display non è un elemento da tenere in considerazione, le differenze potrebbero essere ricercata in altri fattori come la visibilità delle foto, i Pixel Per Inch, il rapporto d’aspetto e la risoluzione.
I telefoni pesano intorno ai 183 grammi, con una differenza di soli 17 grammi.
Specifiche tecniche a confronto: performance, memoria e batteria
La selezione di un device prevede anche un’attenta valutazione sulla durata della batteria. Da questo punto di vista Galaxy A70s è un passo avanti rispetto a Reno Ace con i suoi 4500 mAh, mentre lo sfidante conta soltanto 4000 mAh.
Tra i due telefoni c’è una differenza in termini di spazio di archiviazione pari a 128 GB, delta che può orientare la scelta di quegli utenti che considerano la memoria interna un elemento fondamentale per le proprie necessità. 128 GB la quantità di memoria disponibile su Galaxy A70s, 256 GB lo spazio di archiviazione offerto da Reno Ace.
Uno dei fattori più importanti da considerare al momento di acquistare il proprio device è la quantità di RAM. Più memoria volatile significa una maggiore velocità di gestione delle informazioni. I due telefoni non hanno la stessa quantità di memoria RAM, sono dotati di infatti 8 GB per Galaxy A70s e 12 GB per Reno Ace.
La fotocamera di Samsung Galaxy A70s vs OPPO Reno Ace
La qualità dell’equipaggiamento fotografico è uno dei parametri di rilievo in un confronto tra telefoni. In particolare per prodotti di fascia alta, per giustificare il costo elevato, il numero di sensori ottici e la qualità del comparto fotografico deve essere davvero di qualità superiore. Reno Ace è dotato di 5 camere, Galaxy A70s invece ne conta solamente 4. Chi da un device pretende di fare foto e video di qualità deve necessariamente valutare i suoi sensori fotografici. Tra i due telefoni a confronto Galaxy A70s ha una dotazione fotografica superiore rispetto a Reno Ace: Galaxy A70s possiede sensori con apertura focale F/1.8, F/2.2 e F/2.2, il suo rivale invece da F/1.7 e F/2.4. Per quanto riguarda le prestazioni video, entrambi i telefoni consentono di girare video in 4k.
Samsung Galaxy A70s vs OPPO Reno Ace, chi vince tra i due?
“Tirando le somme di tutte le caratteristiche tecniche analizzate fino ad ora, i due telefoni offrono particolarità diverse e le differenze le troviamo soprattutto negli elementi che costituiscono l’hardware. Per quanto riguarda lo storage a disposizione Reno Ace ha un taglio maggiore. Tenendo conto anche degli altri elementi esaminati possiamo senza dubbi giudicare OPPO Reno Ace il vincitore del nostro confronto."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 16 GB |
| Storage | 1 256 GB |
| Prezzo Base | |
| Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
| Risoluzione in Mpx | 48 |
| Diagonale Schermo | 6.5 |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | Qualcomm - Snapdragon 855 Plus |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
| Sistema operativo | 1 Android |
| Versione SO |
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 8 GB |
| Storage | 1 128 GB |
| Prezzo Base | |
| Capacità della batteria (mAh) | 4500 |
| Risoluzione in Mpx | 64 |
| Diagonale Schermo | 6.7 |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | Qualcomm - Snapdragon 675 |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | 1 Super AMOLED |
| Sistema operativo | 1 Android |
| Versione SO |
caratteristiche fotocamera
| Numero sensori | 4 |
| Apertura focale | 2.4 |
| Flash | |
| Frame rate | 60 |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | 2160p |
| Messa a fuoco | |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | Ibrido |
| Zoom, numero ingrandimenti | 5 |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | |
| Massima risoluzione video | 1080p |
| Numero sensori | 3 |
| Apertura focale | 2.2 |
| Flash | |
| Frame rate | 30 |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | 2160p |
| Messa a fuoco | Fissa |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 2 |
| Massima risoluzione video | 1080p |
altre caratteristiche
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | Type-C |
| Tipo di WIFI | WIFI 5 |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 161.000 |
| Larghezza in mm | 75.700 |
| Peso in grammi | 200.000 |
| Spessore in mm | 8.700 |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
| Protezione schermo | Gorilla glass |
| Refresh schermo | |
| Biometria |
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | Type-C |
| Tipo di WIFI | WIFI 5 |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 164.300 |
| Larghezza in mm | 76.700 |
| Peso in grammi | 183.000 |
| Spessore in mm | 7.900 |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 393 |
| Protezione schermo | Gorilla glass |
| Refresh schermo | |
| Biometria |
caratteristiche minori
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente | ColorOS |
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente | One UI |
