Honor Magic 2 vs OPPO Reno Ace
OPPO Reno Ace
Honor Magic 2 e OPPO Reno Ace hanno un design molto simile ma presentano notevoli differenze in fatto di prestazioni e qualità dell’hardware. Di conseguenza i prezzi dei due cellulari, sono molto diversi tra loro e posizionano i cellulari in due fasce di gamma ben distinte. Vediamo nel dettaglio quali sono queste differenze confrontando ogni singola particolarità tecnica.
Un fattore da non trascurare nelle proprie valutazioni per l’acquisto di un telefono è il diverso periodo di commercializzazione dei prodotti sul mercato: Magic 2 è stato rilasciato nel mese di novembre 2018, mentre Reno Ace è approdato sul mercato a partire da ottobre 2019.
Highlights
Fotocamere a confronto, qual è la migliore?
I due cellulari hanno un comparto fotografico quasi dello stesso tipo, due sensori anteriori e tre sul dorso. L’equipaggiamento fotografico di Reno Ace integra un sensore ottico principale da 48 megapixel, mentre Magic 2 ha una fotocamera da 23 megapixel. Tra i due quindi Reno Ace risulta avere una dotazione ottica migliore: Magic 2 possiede sensori con apertura focale F/1.80, F/1.80 e F/2.20, mentre il suo concorrente da F/1.7 e F/2.4. Per quanto riguarda le prestazioni video, entrambi i cellulari permettono di girare video in 4k.
Il confronto del design di Honor Magic 2 vs OPPO Reno Ace
Le misure del display dei due cellulari sono di fatto le stesse, a fare la differenza potrebbero essere altri aspetti come la visibilità, la densità di pixel, il rapporto d’aspetto e la risoluzione.
Il peso dei due cellulari non è una discriminante nel confronto. La differenza tra i due device è minima, 6 grammi.
Specifiche tecniche a confronto: performance, memoria e batteria
I due cellulari hanno un quantitativo di memoria interna differente. Reno Ace ha a disposizione uno storage da 256 giga, che significa più spazio per conservare i propri dati e scaricare applicazioni. Il cloud non è sempre la soluzione migliore per archiviare dati, soprattutto in caso di mancata disponibilità di connessioni veloci. In queste situazioni Magic 2 rischia di riempire molto prima i suoi 128 gigabyte di memoria integrata.
I due cellulari hanno una dotazione di memoria RAM diversa rispettivamente 6 GB e 12 GB. Quando possibile, è meglio optare per un telefono che abbia a disposizione il maggior quantitativo di RAM, questo si traduce in incremento delle prestazioni e una migliore esecuzione delle applicazioni.
I dispositivi attuali con le loro molteplici funzioni hanno reso la durata della batteria un elemento molto impattante nel selezionare un telefono, in questo frangente Reno Ace esce a testa alta dal confronto con la sua batteria da 4000 mAh, mentre la capacità della batteria del concorrente Magic 2 conta soltanto 3500 mAh.
Chi è il migliore tra Honor Magic 2 vs OPPO Reno Ace?
“L’acquisto di un nuovo telefono dipende principalmente dall’utilizzo che se ne farà, un utilizzo lavorativo impone caratteristiche molto diverse da un uso puramente ludico. Nel confronto abbiamo tentato di evidenziare i requisiti dei due cellulari, sia nella dotazione hardware e del design che dal software e l’usabilità. Analizzando tutte le caratteristiche dei due cellulari, OPPO Reno Ace vince il confronto sorpassando il suo competitor per qualità e prestazioni."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 6 GB |
Storage | 1 128 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 3500 |
Risoluzione in Mpx | 23.8 |
Diagonale Schermo | 6.4 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | ARM |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 16 GB |
Storage | 1 256 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 48 |
Diagonale Schermo | 6.5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 855 Plus |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 3 |
Apertura focale | 2.20 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 4 |
Apertura focale | 2.4 |
Flash | |
Frame rate | 60 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | Ibrido |
Zoom, numero ingrandimenti | 5 |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video | 1080p |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 157.320 |
Larghezza in mm | 75.130 |
Peso in grammi | 206.000 |
Spessore in mm | 8.300 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 403 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 161.000 |
Larghezza in mm | 75.700 |
Peso in grammi | 200.000 |
Spessore in mm | 8.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | Gorilla glass |
Refresh schermo | |
Biometria |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente | ColorOS |