Nokia 2.3 vs Nokia 6.2
Nokia 2.3
Nokia 6.2
Quando si scrive un confronto del genere, bisogna partire dal presupposto che due punteggi di mercato diversi implicano differenze di specifiche sostanziali: Nokia 6.2 e Nokia 2.3 vanno dunque misurati per quel che offrono e per quel che valgono, cercando magari tra le maglie delle offerte disponibili la miglior soluzione d’acquisto.
Usciti sul mercato sostanzialmente lo stesso periodo del 2019, i due dispositivi parlando di dotazioni hardware seguono le correnti del periodo.
Highlights
Nokia 6.2 vs Nokia 2.3: il design a confronto
Per il nostro confronto l’elemento peso dei due cellulari non è la discriminante che possiamo prendere in considerazione. La differenza di peso tra i due cellulari è minima, solo 2 grammi, comunque, tra i due, Nokia 2.3 è quello più pesante.
La dimensione dei due display sono tendenzialmente simili, il che rende i due cellulari in qualche modo cellulari simili in fatto di dimensioni, ergonomia e usabilità. Entrambi i cellulari montano pannelli da 6.3 pollici.
Nokia 6.2 vs Nokia 2.3: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
I due cellulari presentano una quantità di spazio di archiviazione diverso. Nokia 6.2 ha a disposizione uno storage da 128 gigabyte, che significa più spazio per conservare i propri dati e scaricare applicazioni. Il cloud non è sempre la soluzione ideale per conservare dati, soprattutto in caso di mancata disponibilità di connessioni veloci. In queste circostanze Nokia 2.3 finirebbe per riempire prima i suoi 32 GB di memoria integrata.
L’autonomia offerta da Nokia 6.2 è di discreto livello, la batteria è da 3500 mAh e con un utilizzo normale consente di arrivare a sera. Se vuoi qualcosa in più, dovresti optare per i 4000 mAh del Nokia 2.3.
La dotazione di RAM che supporta il processore nell’esecuzione delle elaborazioni è uno dei componenti da tenere in considerazione nella scelta di un cellulare. I due cellulari hanno in dotazione una quantità diversa di RAM, 4 GB per Nokia 6.2 e 2 GB per Nokia 2.3. La scelta del cellulare più adeguato ai propri bisogni dovrà essere vincolato anche da queste proprietà.
Chi tra i due scatta le foto migliori?
La bontà del comparto ottico è uno degli elementi più importanti in una comparazione tra cellulari. Specie per prodotti di fascia alta, per legittimare il costo elevato, il numero di sensori ottici e la qualità delle fotocamere deve essere davvero di qualità superiore. Nokia 6.2 è dotato di 4 camere, Nokia 2.3 invece ne monta solo 3. Chi da un cellulare pretende di fare foto e video di un certo livello deve necessariamente tenere in considerazione i suoi sensori fotografici. Tra i due cellulari a confronto Nokia 6.2 è fornito di un comparto fotografico migliore rispetto a Nokia 2.3: Nokia 6.2 possiede sensori con apertura focale F/1.80, F/2.40 e F/2.20, il suo competitor invece da F/2.2.
Tirando le somme, chi vince questo confronto?
“L’acquisto di un nuovo cellulare nella maggior parte dei casi è una questione personale o dettata dalle proprie esigenze. Nel nostro confronto abbiamo analizzato volutamente solo le prestazioni tecniche dei due cellulari e a nostro avviso il vincitore del confronto è chiaramente Nokia 6.2 ."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 32 GB |
Prezzo Base | 129.00 |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 13 |
Diagonale Schermo | 6.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Mediatek - Helio A22 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO |
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 128 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 3500 |
Risoluzione in Mpx | 15.9 |
Diagonale Schermo | 6.3 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 636 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 2.2 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | |
Messa a fuoco | Fissa |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | Digitale |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.4 |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 3 |
Apertura focale | 2.40 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.00 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 157.690 |
Larghezza in mm | 75.400 |
Peso in grammi | 183.000 |
Spessore in mm | 8.680 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 159.920 |
Larghezza in mm | 75.150 |
Peso in grammi | 181.000 |
Spessore in mm | 8.250 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 409 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |