Motorola Moto C Plus vs Motorola razr (2019)
Motorola Moto C Plus
Motorola razr (2019)
Oggi mettiamo a confronto Motorola Moto C Plus vs Motorola razr (2019), per stabilire quali sono le differenze che esistono tra un telefono top di gamma e un telefono di fascia bassa. Questi telefoni hanno diverse caratteristiche in comune, ma la differenza la fanno sicuramente il design, il CPU, la dotazione di memoria, in pratica la qualità e le prestazioni dell’hardware utilizzato.
Un elemento da non tralasciare quando si fanno valutazioni per l’acquisto di un telefono è il differente periodo di commercializzazione dei prodotti sul mercato: Moto C Plus è stato rilasciato nel mese di maggio 2017, mentre razr (2019) è approdato sul mercato a partire da novembre 2019.
Highlights
Il confronto del design di Motorola Moto C Plus vs Motorola razr (2019)
Nei più recenti telefoni, come i due del nostro confronto, il display occupa quasi tutta la superficie frontale, contribuendo fortemente a definirne il design e l’ergonomia. I due telefoni del nostro confronto sono piuttosto diversi dal punto di vista delle dimensioni, lo schermo di Moto C Plus misura 5 pollici, mentre razr (2019) 6.2 pollici.
Moto C Plus vince sulla bilancia con solo 162 grammi, distaccando razr (2019) di 43 grammi.
Specifiche tecniche a confronto: performance, memoria e batteria
Requisito da non trascurare è la quantità di memoria RAM in dotazione al cellulare, infatti questo tipo di memoria supporta la CPU nell’esecuzione delle apps e in generale alla manipolazione dei dati. Nel nostro confronto uno scarto pari a 5 GB di RAM si traduce in una differenza in termini di prestazioni. Moto C Plus infatti ha un taglio da 1 GB mentre razr (2019) offre 6 GB.
Se sul tuo cellulare ti piace conservare di tutto, dalle foto ai tuoi brani musicali preferiti, allora sicuramente razr (2019) con i suoi 16 giga di spazio è la scelta migliore rispetto ai 128 di Moto C Plus. Quando si archiviano tanti file 112 GigaByte in più fanno la differenza.
La scelta di un telefono prevede anche un’attenta valutazione sulla durata della batteria. Sotto questa luce Moto C Plus risulta un passo avanti rispetto a razr (2019) con i suoi 4000 mAh, mentre lo sfidante non offre più di 2510 mAh.
Fotocamere a confronto, qual è la migliore?
Il comparto fotografico dei due telefoni messi a confronto presenta per entrambi 2 sensori. Chi da un telefono si aspetta una dotazione ottica di qualità deve necessariamente tenere in considerazione i sensori ottici. Tra i due telefoni a confronto razr (2019) ha un equipaggiamento fotografico migliore rispetto a Moto C Plus : Moto C Plus possiede sensori con apertura focale F/2.20, il suo rivale invece da F/1.7. La fotocamera principale di Moto C Plus permette di registrare video fino a HD, il suo rivale del confronto razr (2019) si limita ad un massimo di 4k.
Tirando le somme, chi vince questo confronto?
" Concludendo questo confronto quello che ci è sembrato evidente è che Motorola razr (2019) ha totalizzato più punti rispetto al suo avversario. Dunque Motorola razr (2019) ha migliori performance e nel complesso merita la vittoria del nostro confronto sorpassando il suo rivale di qualche punto."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 meno di 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 8.0 |
Diagonale Schermo | 5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | ARM - MT6737 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 7.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 6 GB |
Storage | 1 128 GB |
Prezzo Base | 1599.00 |
Capacità della batteria (mAh) | 2510 |
Risoluzione in Mpx | 16 |
Diagonale Schermo | 6.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 710 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 OLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.20 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 720p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.80 |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | |
Apertura focale | 1.7 |
Flash | |
Frame rate | |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | Fissa |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | Digitale |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 145.500 |
Larghezza in mm | 72.300 |
Peso in grammi | 162.000 |
Spessore in mm | 10.000 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 294 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 172.000 |
Larghezza in mm | 72.000 |
Peso in grammi | 205.000 |
Spessore in mm | 7.000 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |