Huawei Mate S vs Xiaomi Black Shark Helo
Huawei Mate S
Xiaomi Black Shark Helo
Quando si fa un confronto del genere, dobbiamo partire dal presupposto che due punteggi di mercato differenti implicano differenze tecniche concrete: Mate S e Black Shark Helo vanno quindi esaminati per quel che offrono e per quel che valgono, cercando magari tra le maglie delle offerte disponibili la miglior soluzione d’acquisto.
Mate S (rilasciato nel mese di settembre 2015) e Black Shark Helo (uscito nel novembre 2018) hanno due differenti periodi di commercializzazione, cosa che comporta due separati cicli di vita: fattore che è utile tenere presente, o quantomeno averne consapevolezza vista la rapida crescita che il settore vive.
Highlights
Huawei Mate S vs Xiaomi Black Shark Helo: il design a confronto
Lo schermo di Mate S ha dimensioni differenti rispetto a quello di Black Shark Helo. In generale, la dimensione ideale del display è molto soggettiva: di certo, uno schermo più grande consente di fruire meglio dei contenuti multimediali e di giocare in modo più immersivo.
Il fattore peso influisce molto sulla valutazione di un device, per quanto ci riguarda da questo punto di vista Black Shark Helo perde qualche punto, risultando più pesante di Mate S di 34 grammi.
Fotocamere a confronto, qual è la migliore?
Black Shark Helo offre una fotocamera principale da 19 Mpx, contro i soli 13 Mpx del suo concorrente. A chi è interessato ad un uso fotografico del device, consigliamo di optare per Black Shark Helo che con i suoi 6 megapixel in più permette di effettuare scatti con una risoluzione maggiore; Mate S possiede sensori con apertura focale, il suo competitor invece da F/1.75 e F/1.75. Per quanto riguarda i video, la fotocamera di Black Shark Helo supporta registrazioni con risoluzione massima 4k, mentre Mate S si limita a registrazioni FullHD.
Huawei Mate S vs Xiaomi Black Shark Helo: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
Se sul tuo device ti piace conservare di tutto, dalle foto ai tuoi brani musicali preferiti, allora sicuramente Black Shark Helo con i suoi 64 giga di spazio è la scelta migliore rispetto ai 32 di Mate S. Quando si archiviano tanti file 33 GigaByte in più fanno la differenza.
I dispositivi attuali con le loro molteplici funzioni hanno reso l’autonomia un elemento molto impattante nel selezionare un device, in quest’ambito Black Shark Helo si qualifica primo nel confronto con la sua batteria da 4000 mAh, mentre la capacità della batteria del concorrente Mate S si ferma a 2700 mAh.
A bordo dei due telefonini non c’è lo stesso quantitativo di memoria RAM, sono presenti infatti di 2.9 GB per Mate S e 6 GB per Black Shark Helo. Molto dipende dall’ottimizzazione fra hardware e software, è vero, ma un maggior quantitativo di RAM è certamente da preferire.
Conclusioni: chi vince tra Huawei Mate S vs Xiaomi Black Shark Helo?
" Concludendo questo confronto quello che ci è sembrato evidente è che Xiaomi Black Shark Helo ha totalizzato più punti rispetto al suo avversario. In generale Xiaomi Black Shark Helo ha migliori performance e nel totale domina il nostro confronto distaccando il suo competitor di qualche spanna."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 3 GB |
Storage | 1 32 GB |
Prezzo Base | 353.54 |
Capacità della batteria (mAh) | 2700 |
Risoluzione in Mpx | 13 |
Diagonale Schermo | 5.5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Hisilicon - Kirin 935 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 5.1.1 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 6 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
Risoluzione in Mpx | 19.7 |
Diagonale Schermo | 6 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 845 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 8.1 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 1.75 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.20 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | WIFI 4 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 149.800 |
Larghezza in mm | 75.300 |
Peso in grammi | 156.000 |
Spessore in mm | 7.200 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 160.000 |
Larghezza in mm | 75.260 |
Peso in grammi | 190.000 |
Spessore in mm | 8.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 403 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |