Honor 9N vs HTC Desire 650
HTC Desire 650
Quando si fa un confronto così, occorre partire dal presupposto che due punteggi di mercato differenti implicano differenze di specifiche considerevoli: Honor 9N e Desire 650 vanno quindi soppesati per quel che offrono e per quel che valgono, cercando magari tra le maglie delle offerte disponibili la miglior soluzione d’acquisto.
Un fattore da non trascurare durante le valutazioni per l’acquisto di un telefonino è il differente periodo di commercializzazione dei prodotti sul mercato: Honor 9N è stato rilasciato nel mese di giugno 2018, mentre Desire 650 è stato commercializzato a partire da dicembre 2016.
Highlights
La fotocamera di Honor 9N vs HTC Desire 650
Il sensore di immagini e il processore rappresentano il cuore del gruppo fotografico. Nel nostro caso Honor 9N ha un comparto fotografico composto da 3 sensori totali, Desire 650 invece ne ha soltanto 2. Potrebbe sembrare scontato, ma avere un una discreta fotocamera è importante per produrre immagini di qualità. Avere molti megapixel è importante, ma il pacchetto applicativi non è da meno per avere i risultati sperati. Il comparto fotografico tra i due smartphone è quasi uguale con un sensore principale da 13 megapixel: Honor 9N possiede sensori con apertura focale, il suo rivale invece da F/2.20. Per quanto riguarda le prestazioni video, tutti e due gli smartphone permettono di creare video in FullHD.
Honor 9N vs HTC Desire 650: il design a confronto
Il peso dei due smartphone non è una discriminante nel confronto. La differenza tra i due device è minima, 12 grammi.
Lo schermo di Honor 9N ha dimensioni differenti rispetto a quello di Desire 650. In generale, la dimensione ideale del display è molto soggettiva: di certo, uno schermo più grande consente di fruire meglio dei contenuti multimediali e di giocare in modo più immersivo.
Honor 9N vs HTC Desire 650: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
Quando ci si trova a selezionare un nuovo telefonino non si può non prendere in considerazione anche la capacità della batteria: sotto questo punto di vista Honor 9N si trova un passo avanti rispetto a Desire 650 con i suoi 3000 mAh, mentre il competitor arriva solo a 2200 mAh.
Cosa da non trascurare è il diverso quantitativo di RAM che affianca il processore nella gestione delle app: un distacco pari a 2 GB si traduce come è ovvio in un dislivello in termini di prestazioni.
Se sul tuo telefonino ti piace conservare di tutto, dalle foto ai tuoi brani musicali preferiti, allora sicuramente Honor 9N con i suoi 64 giga di spazio è la scelta migliore rispetto ai 16 di Desire 650. Quando si archiviano tanti file 48 GigaByte in più fanno la differenza.
Conclusioni: chi vince tra Honor 9N vs HTC Desire 650?
“La preferenza per un nuovo telefonino dipende in primo luogo dall’uso che se ne farà, un impiego lavorativo impone attributi diversi da un uso puramente ricreativo. Nel confronto abbiamo cercato di evidenziare i requisiti dei due smartphone, sia dal punto di vista della dotazione hardware e del design che dal software e l’usabilità. Esaminando gli attributi dei due smartphone, Honor 9N vince il confronto staccando il suo antagonista per qualità e prestazioni."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 3000 |
Risoluzione in Mpx | 13.0 |
Diagonale Schermo | 5.8 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | ARM |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 8.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 meno di 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 2200 |
Risoluzione in Mpx | 13.0 |
Diagonale Schermo | 5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 400 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 6.0 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.20 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.80 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 149.200 |
Larghezza in mm | 71.800 |
Peso in grammi | 152.000 |
Spessore in mm | 7.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 432 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 146.900 |
Larghezza in mm | 70.900 |
Peso in grammi | 140.000 |
Spessore in mm | 8.400 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 294 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |