Ulefone Power 6 vs Cubot King Kong
Due smartphone a confronto, uno di gamma bassa contro uno di fascia bassa, Ulefone Power 6 vs CUBOT King Kong, guardiamo se vale la pena pagare di più per ottenere il meglio della tecnologia mobile. Oltre al design analizzeremo le differenze tra fotocamera, prestazioni, interfaccia e batteria. Scopri nel nostro articolo com’è andato questo inconsueto confronto.
Un elemento da non sottovalutare durante le proprie valutazioni per l’acquisto di un telefonino è il differente periodo di commercializzazione dei prodotti sul mercato: Ulefone Power 6 è stato rilasciato nel mese di giugno 2019, mentre Cubot King Kong è approdato sul mercato a partire da settembre 2017.
Highlights
Fotocamere a confronto, qual è la migliore?
Il sensore di immagini e la CPU rappresentano il nucleo del comparto fotografico. Nel nostro caso Ulefone Power 6 ha un comparto fotografico composto da 3 sensori totali, Cubot King Kong invece ne ha soltanto 2. Il comparto fotografico di Ulefone Power 6 è composto da un sensore ottico principale da 15 megapixel, mentre Cubot King Kong ha una camera da 13 megapixel. Rispetto al suo concorrente dunque Ulefone Power 6 risulta avere una dotazione ottica migliore: Ulefone Power 6 possiede sensori con apertura focale F/1.80 e F/1.80, il suo rivale invece da F/2.20. Per quanto riguarda le prestazioni video, tutti e due gli smartphone consentono di registrare filmati in FullHD.
Il confronto del design di Ulefone Power 6 vs CUBOT King Kong
Per il nostro confronto il peso dei due smartphone non è la discriminante da prendere in considerazione. La differenza di peso tra i due smartphone è minima, solo 13 grammi, comunque, tra i due, Cubot King Kong è quello più pesante.
Negli attuali smartphone, come i due del nostro confronto, il display occupa la maggior parte della superficie frontale, contribuendo fortemente a definirne il design e la maneggevolezza. I due smartphone del nostro confronto sono piuttosto diversi dal punto di vista delle dimensioni, lo schermo di Cubot King Kong misura 5 pollici, mentre Ulefone Power 6 6.3 pollici.
Ulefone Power 6 vs CUBOT King Kong: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
Se sul tuo telefonino ti piace conservare di tutto, dalle foto ai tuoi brani musicali preferiti, allora sicuramente Ulefone Power 6 con i suoi 64 giga di spazio è la scelta migliore rispetto ai 16 di Cubot King Kong. Quando si archiviano tanti file 48 GigaByte in più fanno la differenza.
La selezione di un telefonino prevede anche un’attenta valutazione sulla sua autonomia. In questo frangente Ulefone Power 6 risulta un passo avanti rispetto a Cubot King Kong con i suoi 6350 mAh, mentre lo sfidante si ferma a 4400 mAh.
Attributo non trascurabile è la quantità di memoria RAM in dotazione al dispositivo, infatti questo genere di memoria supporta il chipset nella gestione delle apps e in generale alla manipolazione dei dati. Nel nostro confronto lo scarto pari a 2 GB di RAM significa una differenza in termini di performance. Ulefone Power 6 infatti ha un taglio da 4 GB mentre Cubot King Kong offre 2 GB.
Chi è il migliore tra Ulefone Power 6 vs CUBOT King Kong?
“Sintetizzando tutte le caratteristiche tecniche valutate fino ad ora, i due smartphone presentano particolarità diverse e le differenze le troviamo soprattutto negli elementi che costituiscono l’hardware. Per quanto riguarda lo storage a disposizione Ulefone Power 6 ha un taglio maggiore. Tenendo conto anche degli altri elementi esaminati possiamo senza dubbi giudicare Ulefone Power 6 il vincitore del nostro confronto."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 meno di 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4400 |
Risoluzione in Mpx | 13.0 |
Diagonale Schermo | 5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 7.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 6350 |
Risoluzione in Mpx | 15.9 |
Diagonale Schermo | 6.3 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.20 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 1.80 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 1.80 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 153.000 |
Larghezza in mm | 80.200 |
Peso in grammi | 220.000 |
Spessore in mm | 14.850 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 294 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 159.150 |
Larghezza in mm | 75.800 |
Peso in grammi | 207.000 |
Spessore in mm | 9.950 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 409 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |