Motorola Moto One Action vs Cubot King Kong
Motorola Moto One Action
Oggi mettiamo a confronto Motorola Moto One Action vs CUBOT King Kong, per definire quali sono le differenze che esistono tra un device top di gamma e un device di fascia bassa. Questi cellulari hanno diverse caratteristiche in comune, ma la differenza la fanno sicuramente il design, il chipset, la dotazione di memoria, in pratica la qualità e le prestazioni dell’hardware utilizzato.
Moto One Action (rilasciato nel mese di settembre 2019) e Cubot King Kong (uscito nel settembre 2017) hanno due differenti periodi di commercializzazione, e di conseguenza due diversi cicli di vita: un aspetto che è utile tenere in considerazione, o quantomeno averne consapevolezza in virtù della rapida evoluzione che il settore vive.
Highlights
Chi tra i due scatta le foto migliori?
La caratteristica del comparto ottico è uno degli elementi più rilevanti in un confronto tra cellulari. Specie per prodotti di fascia alta, per legittimare il costo elevato, la quantità di sensori ottici e la qualità del comparto fotografico deve essere realmente di qualità superiore. Moto One Action è dotato di 4 camere, Cubot King Kong invece ne conta solamente 2. Tra i due, Moto One Action consente di fare fotografie migliori grazie al suo sensore ottico principale da 15 megapixel, Cubot King Kong si limita invece ad un sensore ottico da 13 megapixel: Moto One Action possiede sensori con apertura focale F/1.80, F/2.20 e F/2.20, il suo competitor invece da F/2.20. Per quanto riguarda i video, la fotocamera di Moto One Action supporta registrazioni con risoluzione massima 4k, mentre Cubot King Kong si limita a registrazioni FullHD.
Specifiche tecniche a confronto: performance, memoria e batteria
L’autonomia offerta da Moto One Action è di discreto livello, la batteria è da 3500 mAh e con un utilizzo normale permette di arrivare a sera. Se vuoi qualcosa in più, dovresti optare per i 4400 mAh del Cubot King Kong.
Un fatto da non trascurare è il diverso quantitativo della RAM che supporta la CPU nella gestione delle app: una differenza di 2 GB si traduce come è naturale pensare in un distacco in termini di prestazioni.
Tra i due cellulari c’è una differenza in termini di spazio di archiviazione pari a 112 GB, delta che può orientare la scelta di quegli utenti che considerano la memoria interna un elemento fondamentale per le proprie necessità. 128 GB la quantità di memoria disponibile su Moto One Action, 16 GB lo spazio di archiviazione offerto da Cubot King Kong.
Il confronto del design di Motorola Moto One Action vs CUBOT King Kong
Sulla bilancia risulta più leggero Moto One Action con 181 grammi, 39 in meno del Cubot King Kong, che ne pesa 220. Fattore da tenere in considerazione quando la scelta cade su maneggevolezza e portabilità. Sicuramente un punto a favore di Moto One Action.
Moto One Action ha un display di maggiori dimensioni in virtù di una diagonale pari a 6.3 ", contro i 5" esibiti dal concorrente.
Motorola Moto One Action vs CUBOT King Kong, chi vince tra i due?
“In sintesi se stai cercando un display più grande, una memoria più capiente, in generale un device più performante, forse hai intenzione di sostituire il tuo smartphone. Il confronto che abbiamo eseguito dimostra la superiorità del Motorola Moto One Action . Se sei ancora dubbioso, potresti dare un’occhiata alle nostre prove complete. "
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 meno di 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4400 |
Risoluzione in Mpx | 13.0 |
Diagonale Schermo | 5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 7.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 128 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 3500 |
Risoluzione in Mpx | 15.9 |
Diagonale Schermo | 6.3 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | ARM |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.20 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 3 |
Apertura focale | 2.20 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.00 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 153.000 |
Larghezza in mm | 80.200 |
Peso in grammi | 220.000 |
Spessore in mm | 14.850 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 294 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 160.100 |
Larghezza in mm | 71.200 |
Peso in grammi | 181.000 |
Spessore in mm | 9.150 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 435 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |