Xiaomi Redmi 8 vs Caterpillar cs61
Caterpillar cs61
Come possiamo notare analizzando le due schede tecniche sulla carta ci sono diverse differenze tra Xiaomi Redmi 8 e Caterpillar cs61 che però in realtà nell’uso quotidiano non sono così sostanziali.
Redmi 8 (rilasciato nel mese di ottobre 2019) e Caterpillar cs61 (uscito nel maggio 2018) hanno due diversi periodi di commercializzazione, e di conseguenza due diversi cicli di vita: elemento che sarà utile considerare, o quantomeno averne consapevolezza vista la rapida crescita che il settore vive.
Highlights
Xiaomi Redmi 8 vs Caterpillar cs61: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
I due smartphone mettono a disposizione dell’utente un diverso quantitativo di memoria RAM cioè 3 GB e 4 GB. Quando possibile, è meglio optare per un device che abbia una quantità maggiore di RAM, ciò si traduce in incremento delle prestazioni e una migliore gestione delle applicazioni.
L’autonomia offerta da Caterpillar cs61 è di discreto livello, la batteria è da 4500 mAh e con un utilizzo normale consente di arrivare a sera. Se necessiti di qualcosa in più, alza il tiro fino ai 5000 mAh del Redmi 8.
Se sul tuo cellulare ti piace conservare di tutto, dalle foto ai tuoi brani musicali preferiti, allora sicuramente Caterpillar cs61 con i suoi 32 giga di spazio è la scelta migliore rispetto ai 64 di Redmi 8. Quando si archiviano tanti file 32 GigaByte in più fanno la differenza.
Design a confronto: Xiaomi Redmi 8 vs Caterpillar cs61
La differenza di peso tra i due smartphone, anche se di soli 71 grammi, nel nostro confronto premia con un punto in più Redmi 8, con un peso dichiarato di 188 grammi.
Se cerchi un un device con uno schermo di grandi dimensioni per guardare nel migliore dei modi immagini, foto e video, tra i due è meglio optare per Redmi 8, che propone una diagonale pari a 6.2 pollici, mentre Caterpillar cs61 arriva a 5.2.
Xiaomi Redmi 8 vs Caterpillar cs61: la fotocamera
La qualità del comparto ottico è uno dei parametri più importanti in un confronto tra smartphone. Soprattutto per prodotti di fascia alta, per legittimare il costo elevato, il numero di sensori ottici e la qualità delle fotocamere deve risultare realmente di alto livello. Redmi 8 è dotato di 3 sensori ottici, Caterpillar cs61 invece ne monta solo 2. Caterpillar cs61 offre una fotocamera principale da 16 Mpx, contro i soli 12 Mpx del suo concorrente. A chi è interessato ad un uso fotografico del device, consigliamo naturalmente Caterpillar cs61 che con i suoi 4 megapixel in più permette di effettuare scatti con una risoluzione maggiore; Redmi 8 possiede sensori con apertura focale F/1.80 e F/2.40, mentre il suo concorrente da. La fotocamera principale di Caterpillar cs61 permette di girare filmati fino a 4k, il suo concorrente del confronto Redmi 8 si arriva ad un massimo di FullHD.
Chi è il migliore tra Xiaomi Redmi 8 vs Caterpillar cs61?
“La scelta per un nuovo device nella maggior parte dei casi è una questione soggettiva o ispirata dalle proprie necessità. Nel nostro confronto abbiamo valutato esclusivamente le dotazioni hardware dei due smartphone e a nostro avviso il vincitore del confronto è chiaramente Caterpillar cs61 ."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4500 |
Risoluzione in Mpx | 16.3 |
Diagonale Schermo | 5.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 630 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 8.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 3 GB |
Storage | 1 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 5000 |
Risoluzione in Mpx | 12.2 |
Diagonale Schermo | 6.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 2.40 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.00 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 150.000 |
Larghezza in mm | 76.000 |
Peso in grammi | 259.000 |
Spessore in mm | 13.000 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 424 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 156.480 |
Larghezza in mm | 75.410 |
Peso in grammi | 188.000 |
Spessore in mm | 9.400 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 271 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |