Caterpillar cs61 vs Ulefone Armor 6e
Caterpillar cs61
Ulefone Armor 6e vs Caterpillar cs61: per chi ha deciso di aggiornare il proprio device alla versione più recente abbiamo evidenziato le caratteristiche più comuni come batteria, CPU, prestazioni per capire quali sono le differenze tra i due concorrenti. Ecco tutto quello che devi sapere sul confronto.
Ulefone Armor 6e (rilasciato nel mese di maggio 2019) e Caterpillar cs61 (uscito nel maggio 2018) hanno due differenti periodi di commercializzazione, e di conseguenza due separati cicli di vita: un elemento che potrebbe essere utile tenere presente, o comunque averne consapevolezza vista la rapida crescita che il settore vive.
Highlights
Design a confronto: Ulefone Armor 6e vs Caterpillar cs61
Lo schermo di Ulefone Armor 6e ha dimensioni differenti rispetto a quello di Caterpillar cs61. In generale, la dimensione ideale del display è molto soggettiva: di certo, uno schermo più grande consente di fruire meglio dei contenuti multimediali e di giocare in modo più immersivo.
Per il nostro confronto il peso dei due telefonini non è un fattore da tenere in considerazione. La differenza di peso tra i due telefonini è minima, solo 8.5 grammi, comunque, tra i due, Ulefone Armor 6e è quello più pesante.
Specifiche tecniche a confronto: performance, memoria e batteria
La scelta di un device prevede anche un’attenta valutazione sulla durata della batteria. In quest’ambito Ulefone Armor 6e si trova un passo avanti rispetto a Caterpillar cs61 con i suoi 5000 mAh, mentre il concorrente arriva solo a 4500 mAh.
La memoria RAM dei due telefonini è pressoché identica, entrambi infatti presentano una quantità pari a 4 GB. Da questo punto di vista quindi i due telefonini si equivalgono e supportano allo stesso modo le elaborazioni dei relativi processori.
Specialmente chi frequenta molto i social, di solito salva le immagini e i video condivisi che consumano velocemente la capienza a disposizione, un generoso spazio di archiviazione è pertanto un elemento fondamentale. Da questo punto di vista Ulefone Armor 6e e Caterpillar cs61 hanno una buona capacità di archiviazione supportata da 64 GB di memoria interna, sufficienti a gestire ogni tipo di attività.
Ulefone Armor 6e vs Caterpillar cs61: la fotocamera
La bontà dell’equipaggiamento fotografico è uno dei componenti più rilevanti in un confronto tra telefonini. Soprattutto per prodotti di fascia alta, per motivare il prezzo elevato, il numero di sensori ottici e la qualità del comparto fotografico deve risultare realmente di alto livello. Ulefone Armor 6e è dotato di 3 sensori ottici, Caterpillar cs61 invece ne conta solamente 2. Può sembrare scontato, ma avere un buon sensore fotografico è importante per produrre scatti di qualità. Avere molti megapixel è importante, ma il pacchetto applicativi non è da meno per avere i risultati sperati. Il comparto fotografico tra i due telefonini è simile con un sensore principale da 16 megapixel: Ulefone Armor 6e possiede sensori con apertura focale F/1.80, mentre il suo avversario da. La fotocamera principale di Caterpillar cs61 permette di girare video fino a 4k, il suo concorrente del confronto Ulefone Armor 6e si arriva ad un massimo di FullHD.
Chi è il migliore tra Ulefone Armor 6e vs Caterpillar cs61?
" Concludendo questo confronto quello che ci è sembrato evidente è che Ulefone Armor 6e ha totalizzato più punti rispetto al suo rivale. In sintesi Ulefone Armor 6e ha migliori prestazioni e nel totale merita la vittoria del nostro confronto sorpassando il suo avversario di qualche punto."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 4500 |
Risoluzione in Mpx | 16.3 |
Diagonale Schermo | 5.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - Snapdragon 630 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 8.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 5000 |
Risoluzione in Mpx | 16.3 |
Diagonale Schermo | 6.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | ARM |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 1.80 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 1.80 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 150.000 |
Larghezza in mm | 76.000 |
Peso in grammi | 259.000 |
Spessore in mm | 13.000 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 424 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 166.000 |
Larghezza in mm | 83.000 |
Peso in grammi | 267.500 |
Spessore in mm | 13.300 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 402 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |