Motorola One Vision vs Asus ZenFone Go
Asus ZenFone Go
Motorola One Vision
Motorola One Vision e Asus ZenFone Go hanno un design molto simile ma presentano apprezzabili differenze in fatto di prestazioni e qualità dell’hardware. Di conseguenza i prezzi dei due telefoni, sono molto diversi tra loro e posizionano i telefoni in due fasce di gamma ben distinte. Vediamo nel dettaglio quali sono queste differenze confrontando ogni particolare hardware.
Un aspetto da non trascurare quando si fanno valutazioni per l’acquisto di un cellulare è il differente periodo di commercializzazione dei prodotti sul mercato: One Vision è stato rilasciato nel mese di maggio 2019, mentre ZenFone Go è stato commercializzato a partire da novembre 2016.
Highlights
Chi tra i due scatta le foto migliori?
Il sensore di immagini e il processore rappresentano il cuore del comparto fotografico. Nel nostro caso One Vision ha un comparto fotografico composto da 3 sensori totali, ZenFone Go invece ne conta solo 2. L’equipaggiamento fotografico di One Vision integra un sensore ottico principale da 48 megapixel, mentre ZenFone Go ha una fotocamera da 13 megapixel. Rispetto al suo concorrente dunque One Vision possiede una dotazione ottica superiore: One Vision possiede sensori con apertura focale F/1.7, mentre il suo avversario da F/2.00. La fotocamera principale di One Vision permette di creare video fino a 4k, il suo concorrente del confronto ZenFone Go si limita ad un massimo di FullHD.
Specifiche tecniche a confronto: performance, memoria e batteria
Da non trascurare il diverso quantitativo di memoria RAM che affianca il processore nell’esecuzione delle applicazioni: una differenza di 2 GB si traduce per forza in un distacco in termini di prestazioni.
Tra i due telefoni c’è una differenza in termini di spazio di archiviazione pari a 112 GB, delta che può orientare la scelta di quegli utenti che considerano la memoria interna un elemento fondamentale per le proprie necessità. 128 GB la quantità di memoria disponibile su One Vision, 16 GB lo spazio di archiviazione offerto da ZenFone Go.
One Vision è dotato di una batteria al proprio interno da 3500 mAh. Una differenza di 900 mAh rispetto a ZenFone Go che ha a disposizione una capacità di soli 2600 mAh. Sembra che l’azienda abbia percepito le esigenze degli utenti di avere un’autonomia maggiore e per questo ha fornito One Vision di un accumulatore con un amperaggio più alto.
Design a confronto: Motorola One Vision vs Asus ZenFone Go
Più di 60 grammi la differenza di peso tra i due telefoni. Un punto a favore in fatto di maneggevolezza per ZenFone Go e che batte One Vision con uno scarto di 60 grammi in meno.
Se cerchi un un cellulare con un pannello grande per guardare nel migliore dei modi immagini, foto e video, tra i due è meglio optare per One Vision, che offre una diagonale pari a 6.3 pollici, mentre ZenFone Go arriva a 5.
Tirando le somme, chi vince questo confronto?
" Concludendo questo confronto quello che ci è sembrato palese è che Motorola One Vision ha totalizzato più punti rispetto al suo rivale. Dunque Motorola One Vision ha migliori performance e nel totale domina il nostro confronto sorpassando il suo rivale di qualche lunghezza."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 meno di 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 2600 |
Risoluzione in Mpx | 13.0 |
Diagonale Schermo | 5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm - MSM8916 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 6.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 128 GB |
Prezzo Base | 299.99 |
Capacità della batteria (mAh) | 3500 |
Risoluzione in Mpx | 48 |
Diagonale Schermo | 6.3 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | SAMSUNG |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.00 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.00 |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 1.7 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 2160p |
Messa a fuoco | Fissa |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | Digitale |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2 |
Massima risoluzione video | 1080p |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 143.700 |
Larghezza in mm | 70.850 |
Peso in grammi | 120.000 |
Spessore in mm | 11.250 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 294 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 160.100 |
Larghezza in mm | 71.200 |
Peso in grammi | 180.000 |
Spessore in mm | 8.700 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 432 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |