Archos Diamond Alpha vs Ulefone Armor X3
Archos Diamond Alpha
Confrontare due device implica innanzitutto avere la giusta consapevolezza riguardo le differenze che passano tra uno smartphone di fascia bassa e uno smartphone di gamma bassa: il punteggio di mercato riflette un delta nelle specifiche, aspetti fondamentali che copriremo nelle righe successive.
Diamond Alpha (rilasciato nel mese di luglio 2017) e Ulefone Armor X3 (uscito nel agosto 2019) hanno due differenti periodi di commercializzazione, e perciò due differenti cicli di vita: fattore che sarà utile considerare, o quantomeno averne consapevolezza in virtù della veloce crescita che il settore vive.
Highlights
Archos Diamond Alpha vs Ulefone Armor X3: la fotocamera
Il comparto fotografico dei due device messi a confronto presenta per entrambi 3 sensori ottici. Chi da uno smartphone pretende una dotazione ottica di qualità deve per forza valutare i suoi sensori fotografici. Tra i due device a confronto Diamond Alpha ha una dotazione fotografica migliore rispetto a Ulefone Armor X3: Diamond Alpha possiede sensori con apertura focale, il suo competitor invece da F/1.80 e F/1.80. Le fotocamere principali di ambedue i device presentano le stesse caratteristiche tecniche e permettono video in FullHD.
Archos Diamond Alpha vs Ulefone Armor X3: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
Se sul tuo cellulare ti piace conservare di tutto, dalle foto ai tuoi brani musicali preferiti, allora sicuramente Diamond Alpha con i suoi 64 giga di spazio è la scelta migliore rispetto ai 32 di Ulefone Armor X3. Quando si archiviano tanti file 32 GigaByte in più fanno la differenza.
Esaminando le batterie che equipaggiano i due device, se usati nello stesso modo, Ulefone Armor X3 garantisce una maggiore autonomia, per mezzo di un accumulatore da 5000 mAh, mentre il Diamond Alpha viene alimentato da una batteria più piccola da 2950 mAh.
Fatto da non trascurare è la diversa quantità di memoria RAM che affianca il processore nell’esecuzione delle app: una differenza pari a 2 GB si traduce chiaramente in un distacco in termini di prestazioni.
Archos Diamond Alpha vs Ulefone Armor X3: il design a confronto
Diamond Alpha dalla sua è più maneggevole e leggero, rispetto al suo concorrente Ulefone Armor X3 che pesa 80 grammi in più.
Se sei alla ricerca di un display più grande meglio optare per Ulefone Armor X3, che offre una diagonale pari a 5.5 pollici, mentre Diamond Alpha arriva a 5.2 ed è la scelta consigliata per chi necessità di un cellulare dalle dimensioni più ridotte.
Archos Diamond Alpha vs Ulefone Armor X3, chi vince tra i due?
“Tirando le somme di tutte le caratteristiche tecniche valutate fino a questo momento, i due device presentano particolarità diverse e le differenze le troviamo soprattutto negli elementi che costituiscono l’hardware. Per quanto riguarda lo storage a disposizione Diamond Alpha ha un taglio maggiore. Tenendo conto anche degli altri elementi esaminati possiamo senza dubbi giudicare Archos Diamond Alpha il vincitore del nostro confronto."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 2950 |
Risoluzione in Mpx | 12.8 |
Diagonale Schermo | 5.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 6.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 5000 |
Risoluzione in Mpx | 8.0 |
Diagonale Schermo | 5.5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 9.0 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | 1.80 |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | 2.00 |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 146.650 |
Larghezza in mm | 72.500 |
Peso in grammi | 155.000 |
Spessore in mm | 7.450 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 424 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 158.000 |
Larghezza in mm | 77.500 |
Peso in grammi | 235.000 |
Spessore in mm | 13.850 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 293 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |