Archos Core 50 vs Archos Diamond Alpha
Archos Core 50
Archos Diamond Alpha
Quando ci si approccia ad un confronto di questo tipo, dobbiamo partire dal fatto che due punteggi di mercato diversi implicano differenze tecniche considerevoli: Core 50 e Diamond Alpha vanno dunque valutati per quel che offrono e per quel che valgono, cercando magari tra le maglie delle offerte disponibili la miglior soluzione d’acquisto.
Commercializzati essenzialmente lo stesso periodo del 2017, i due device parlando di dotazioni hardware seguono le correnti del periodo.
Highlights
Il confronto del design di Archos Core 50 vs Archos Diamond Alpha
La diagonale dello schermo dei due device è quasi uguale: 5 pollici. Nel nostro confronto dovremo quindi paragonare altri fattori dell’hardware.
Il peso dei due device si equivale: entrambi pesano intorno ai 155 grammi Core 50 risulta più pesante di soli 5 grammi.
Archos Core 50 vs Archos Diamond Alpha: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
La RAM insieme alla CPU sono gli elementi hardware che determinano la velocità di un smartphone. Una buona scorta di memoria RAM incide su tutte le operazioni effettuate sul telefonino, come ad esempio l’utilizzo delle applicazioni, del GPS o della fotocamera. Nel confronto quindi, Diamond Alpha che è dotato di una memoria Ram di 4 GB sicuramente avrà delle prestazioni superiori al Core 50 che limita la sua dotazione di memoria a 2 GB.
Se per te l’autonomia della batteria è uno degli elementi più importanti per l’acquisto di un telefonino, tra i due la scelta migliore è Diamond Alpha, che propone una batteria da 2950 mAh. La batteria di Core 50 è comunque di buon livello, eroga 2000 mAh e con un utilizzo contenuto consente di arrivare a fine giornata.
I due device presentano una quantità di spazio di archiviazione diverso. Diamond Alpha ha a disposizione uno storage da 64 gigabyte, che significa più spazio per conservare i propri dati e scaricare applicazioni. Il cloud non è sempre la soluzione migliore per archiviare dati, soprattutto in mancanza di connessioni veloci. In questi contesti Core 50 finirebbe per riempire prima i suoi 16 gigabyte di memoria integrata.
Fotocamere a confronto, qual è la migliore?
Il sensore di immagini e la CPU rappresentano il nucleo del reparto fotografico. Nel nostro caso Diamond Alpha ha un comparto fotografico composto da 3 sensori totali, Core 50 invece ne conta solo 2. Dal punto di vista della qualità fotografica Core 50 non aggiunge molto al suo avversario, entrambi presentano una fotocamera principale posteriore da 13 megapixel: con apertura focale da. Per quanto riguarda le prestazioni video, tutti e due i device permettono di registrare filmati in FullHD.
Archos Core 50 vs Archos Diamond Alpha, chi vince tra i due?
" Concludendo questo confronto quello che ci è parso palese è che Archos Diamond Alpha ha totalizzato più punti rispetto al suo antagonista. Dunque Archos Diamond Alpha ha migliori performance e nel totale merita la vittoria del nostro confronto distaccando il suo rivale di qualche lunghezza."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | 1 <2 GB |
Storage | 1 meno di 32 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 2000 |
Risoluzione in Mpx | 13.0 |
Diagonale Schermo | 5 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | ARM - MT6737 |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 7.0 |
Nome prodotto | |
RAM | 1 4 GB |
Storage | 1 64 GB |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | 2950 |
Risoluzione in Mpx | 12.8 |
Diagonale Schermo | 5.2 |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | Qualcomm |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
Sistema operativo | 1 Android |
Versione SO | 6.0 |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | 2 |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | 30 |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | 1080p |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Micro USB |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 143.900 |
Larghezza in mm | 72.600 |
Peso in grammi | 160.000 |
Spessore in mm | 9.200 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 294 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | Type-C |
Tipo di WIFI | WIFI 5 |
Dual Sim | |
Altezza in mm | 146.650 |
Larghezza in mm | 72.500 |
Peso in grammi | 155.000 |
Spessore in mm | 7.450 |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 424 |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria | Si |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |